Schauen Sie in den Kommentaren so ziemlich aller 5G-Artikel nach – hier oder anderswo – und es besteht eine gute Chance, dass der Mythos der 5G-Gesundheitsgefahr von jemandem angesprochen wird. Manchmal mit farbenfrohen Behauptungen, wie 5G-Tests, bei denen Vögel im Flug getötet werden…

Ich habe nur eine Sorge, und das ist, dass die starken Wellen für den Menschen schädlich sein könnten. In Italien fielen Vögel in einigen Gebieten, in denen sie die 5G-Wellen testeten, tot vom Himmel.

Behauptungen, dass 5G Gehirntumoren verursacht, werden trotz wiederholter Kommentare von Experten zu ihrer Fehlerhaftigkeit immer wieder in Umlauf gebracht. Das New York Times hat nun ein detailliertes Stück veröffentlicht, in dem erklärt wird, wie der Mythos überhaupt entstanden ist und warum er keine Substanz enthält.

Die Idee wurde zuerst von Dr. Bill Curry, einem Mann, der anscheinend über die richtigen Qualifikationen verfügte, vorgetragen.

Dr. Currys Stimme war maßgebend. In den 1990er Jahren wurde er privater Berater, nachdem die Kürzung des Bundesbudgets seine Forschungskarriere beendet hatte. Er hatte Abschlüsse in Physik (1959 und 1965) und Elektrotechnik (1990). Seine Referenzen und jahrzehntelange Erfahrung in staatlichen und industriellen Laboratorien, einschließlich des Lawrence Livermore National Laboratory, schienen ihn zu einem sehr starken Kandidaten für die Durchführung der Broward-Studie zu machen.

„Er war ein sehr kluger Kerl“, erinnerte sich Gary Brown, ein Experte der Technologieeinheit des Distrikts, der mit Dr. Curry zusammengearbeitet hatte, um die Berichte zu erstellen.

Die Grundlage für die Behauptung lag in einem Diagramm (oben), das offenbar zeigte, dass je höher die Radiofrequenz, desto mehr Mikrowellenstrahlung vom Gehirn absorbiert wurde. Dies war besorgniserregend, da 5G mit höheren Frequenzen arbeitet als ältere Mobilfunksignale, wobei es in denselben Bändern startet, die von Wi-Fi verwendet werden, und von dort aus zunimmt. Tatsächlich behauptete Curry später, dass höhere LTE-Frequenzen auch das menschliche Gewebe schädigten.

Seine Analyse der Physik war in der Tat richtig. Es gab nur ein Problem: Dr. Curry hatte keine Expertise in Biologie. Wenn er es getan hätte, hätte er gewusst, dass unsere Haut die für 5G-Übertragungen verwendeten hohen Frequenzen blockiert.

Dr. Curry und seine Grafik haben es falsch verstanden.

Laut Experten zu den biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung werden Radiowellen bei höheren Frequenzen sicherer und nicht gefährlicher. (Extrem hochfrequente Energien wie Röntgenstrahlen verhalten sich anders und stellen ein Gesundheitsrisiko dar.)

Dr. Curry untersuchte in seinen Forschungen, wie Radiowellen im Labor isoliertes Gewebe beeinflussen, und interpretierte die Ergebnisse falsch als Anwendung auf Zellen tief im menschlichen Körper. Seine Analyse erkannte die Schutzwirkung der menschlichen Haut nicht. Bei höheren Radiofrequenzen fungiert die Haut als Barriere, die die inneren Organe, einschließlich des Gehirns, vor der Exposition schützt. Die menschliche Haut blockiert die noch höheren Frequenzen des Sonnenlichts.

„Es dringt nicht ein“, sagte Christopher M. Collins, Professor für Radiologie an der New York University, der die Wirkung hochfrequenter elektromagnetischer Wellen auf den Menschen untersucht. Dr. Currys Graph, fügte er hinzu, habe den „Abschirmeffekt“ nicht berücksichtigt […]

„Wenn Handys mit Krebs in Verbindung gebracht werden, ist mit einem deutlichen Anstieg zu rechnen“, schrieb David Robert Grimes, Krebsforscher an der Universität Oxford, kürzlich in der Wächter. „Aber wir tun es nicht.“

Wenn Sie also das nächste Mal die Behauptung in einem Kommentarthread sehen, verweisen Sie sie auf die New York Times Stück.

Apple wird voraussichtlich im nächsten Jahr 5G iPhones auf den Markt bringen.